<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El buzon2.0 de la DGT nos ahorra 3,5 millones de euros</title>
	<atom:link href="http://www.javierrodriguez.com.es/blog/2008/12/17/el-buzon20-de-la-dgt-nos-ahorra-35-millones-de-euros/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.javierrodriguez.com.es/blog/2008/12/17/el-buzon20-de-la-dgt-nos-ahorra-35-millones-de-euros/</link>
	<description>Innovación, Investigación, Mercadotecnia, Modelos de presencia y de negocios en la red (Web 2.0, Publicidad), Seguridad</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Jan 2012 23:07:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
	<item>
		<title>Por: jesus barroso gil</title>
		<link>http://www.javierrodriguez.com.es/blog/2008/12/17/el-buzon20-de-la-dgt-nos-ahorra-35-millones-de-euros/comment-page-1/#comment-426</link>
		<dc:creator>jesus barroso gil</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Aug 2010 18:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javierrodriguez.com.es/blog/?p=190#comment-426</guid>
		<description>Por qué no se hace obligatorio que cuando te pares con tu coche, en un paso de peatones el  coche tenga encendidos los intermitentes hasta que pasa el//o los peatones.Ocurre que el  coche que se para, a la derecha, claro, tapa al peatón y si tú vas por la izquierda no sabes si el coche se ha parado por otra causa y como ese coche no te permite ver al peatón puedes pensar que no está dandole paso al peatón y entonces tú te lo puedes llevar para alante.Ahora sí se hace obligatorio que cuando vá a pasar el peatón enciendes los termitentes si esto se acepta e incluye en el Código, se evitarían muchos atropellos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por qué no se hace obligatorio que cuando te pares con tu coche, en un paso de peatones el  coche tenga encendidos los intermitentes hasta que pasa el//o los peatones.Ocurre que el  coche que se para, a la derecha, claro, tapa al peatón y si tú vas por la izquierda no sabes si el coche se ha parado por otra causa y como ese coche no te permite ver al peatón puedes pensar que no está dandole paso al peatón y entonces tú te lo puedes llevar para alante.Ahora sí se hace obligatorio que cuando vá a pasar el peatón enciendes los termitentes si esto se acepta e incluye en el Código, se evitarían muchos atropellos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jorge Negrete</title>
		<link>http://www.javierrodriguez.com.es/blog/2008/12/17/el-buzon20-de-la-dgt-nos-ahorra-35-millones-de-euros/comment-page-1/#comment-420</link>
		<dc:creator>Jorge Negrete</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jun 2010 18:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javierrodriguez.com.es/blog/?p=190#comment-420</guid>
		<description>Muy buena Idea Felicidades</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy buena Idea Felicidades</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Rodriguez</title>
		<link>http://www.javierrodriguez.com.es/blog/2008/12/17/el-buzon20-de-la-dgt-nos-ahorra-35-millones-de-euros/comment-page-1/#comment-200</link>
		<dc:creator>Javier Rodriguez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 09:07:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javierrodriguez.com.es/blog/?p=190#comment-200</guid>
		<description>Muchas gracias por tu comentario. Puedo estar de acuerdo en alguna de las cosas que comentas, pero ¿estás de acuerdo en que se usen las TICs para tratar de ahorrar gastos de los contribuyentes o sólo ves un afán recaudatorio en todo esto?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias por tu comentario. Puedo estar de acuerdo en alguna de las cosas que comentas, pero ¿estás de acuerdo en que se usen las TICs para tratar de ahorrar gastos de los contribuyentes o sólo ves un afán recaudatorio en todo esto?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pepe navarro DIMISION</title>
		<link>http://www.javierrodriguez.com.es/blog/2008/12/17/el-buzon20-de-la-dgt-nos-ahorra-35-millones-de-euros/comment-page-1/#comment-199</link>
		<dc:creator>pepe navarro DIMISION</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 00:12:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.javierrodriguez.com.es/blog/?p=190#comment-199</guid>
		<description>Unas aclaraciones con el asunto de las multas de tráfico.
La D.G.T. y administraciones municipales de este país, utilizan los descerebrados que van a 260 Km/hora para meter la mano en los bolsillos a miles de ciudadanos que atraviesan una señal de circulacion absurda a 50 Km/hora con un radar detrás, como el 80 por ciento de los radares en este país, según han reconocido muchas veces mandos de la Guardia Civil. Un malintencionado diría que a la D.G.T. le interesa un 80% recaudar y un 20% salvar vidas. Los que han tenido que señalizar los puntos negros a gorrazos. Los que hacen anuncios que valen millones de euros y luego tienen que quitarlo porque el anuncio es una jilipollez (os acordáis?). Les han quitado puntos a ellos ?. Alguien se ha responsabilizado ?. Y las mentiras con el número de muertos (el colmo de la sinverguencería). Esos “funcionarios” son los que dicen que ellos no tienen problemas de presupuestos, porque se van a poner morados a multas. Estos son los mismos que sin comprobar tu domicilio cierto, te mandan tres cartitas a vete tú a saber dónde, y depués te colocan en el libro gordo de petete, o también denomonado Boletín de la Comunidad en cuestión. La ley, (que ignoran), dice que los organismos estatales, sin excepción, estan obligados a realizar las averiguaciones pertinentes para comprobar el domicilio cierto. 
Lo último es otro globo sonda del te mandamos una sólo carta (7 días para recogerla), y la libro gordo de Petete y a meterte la mano en el bolsillo. Lo que no se atrevieron los de Franco en 40 años. Y ahora que nos demos de alta en su Web para que nos manden las notificaciones. A veces es que ni me creo lo que veo con la D.G.T.
En el capítulo constructivo. Toda notificación tiene por detrás lo que se denomina “faldón de recursos”, que habla si se puede (o no) hacer un recurso administrativo, (cuyo coste es de 2,55 Euros en cualquier oficina de correos), el organismo ante el cual se puede realizar y el plazo para presentar el recurso). En cualquier caso siempre existe la posibilidad de recursos denominados intermedios (os los miráis en Internet), y por fín el denominado “contencioso-administrativo” que va con procurador y abogado y el gasto aproximado en una empresa especializada es de 700 Euros, y durante cuatro años (o más) olvídate de los puntos y de la multa. Al final es lo único que te queda para evitar que te pisoteen tus derechos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Unas aclaraciones con el asunto de las multas de tráfico.<br />
La D.G.T. y administraciones municipales de este país, utilizan los descerebrados que van a 260 Km/hora para meter la mano en los bolsillos a miles de ciudadanos que atraviesan una señal de circulacion absurda a 50 Km/hora con un radar detrás, como el 80 por ciento de los radares en este país, según han reconocido muchas veces mandos de la Guardia Civil. Un malintencionado diría que a la D.G.T. le interesa un 80% recaudar y un 20% salvar vidas. Los que han tenido que señalizar los puntos negros a gorrazos. Los que hacen anuncios que valen millones de euros y luego tienen que quitarlo porque el anuncio es una jilipollez (os acordáis?). Les han quitado puntos a ellos ?. Alguien se ha responsabilizado ?. Y las mentiras con el número de muertos (el colmo de la sinverguencería). Esos “funcionarios” son los que dicen que ellos no tienen problemas de presupuestos, porque se van a poner morados a multas. Estos son los mismos que sin comprobar tu domicilio cierto, te mandan tres cartitas a vete tú a saber dónde, y depués te colocan en el libro gordo de petete, o también denomonado Boletín de la Comunidad en cuestión. La ley, (que ignoran), dice que los organismos estatales, sin excepción, estan obligados a realizar las averiguaciones pertinentes para comprobar el domicilio cierto.<br />
Lo último es otro globo sonda del te mandamos una sólo carta (7 días para recogerla), y la libro gordo de Petete y a meterte la mano en el bolsillo. Lo que no se atrevieron los de Franco en 40 años. Y ahora que nos demos de alta en su Web para que nos manden las notificaciones. A veces es que ni me creo lo que veo con la D.G.T.<br />
En el capítulo constructivo. Toda notificación tiene por detrás lo que se denomina “faldón de recursos”, que habla si se puede (o no) hacer un recurso administrativo, (cuyo coste es de 2,55 Euros en cualquier oficina de correos), el organismo ante el cual se puede realizar y el plazo para presentar el recurso). En cualquier caso siempre existe la posibilidad de recursos denominados intermedios (os los miráis en Internet), y por fín el denominado “contencioso-administrativo” que va con procurador y abogado y el gasto aproximado en una empresa especializada es de 700 Euros, y durante cuatro años (o más) olvídate de los puntos y de la multa. Al final es lo único que te queda para evitar que te pisoteen tus derechos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

