Se ve en estos días como poco a poco llega la tendencia de equipar, ya no a las TVs sino a los smartphones más potentes con pantalla cada vez más grandes, soporte de resoluciones UHD como el próximo sucesor del LG Optimus G, el G2 o el el Motorola X Phone parece que todo ello gracias a nuevo procesador de Qualcomm SnapDragon 800, DLNA, incluso la certificación oficial de que el Samsung Mega será el primer móvil oficialmente certificado con Wifi 802.11ac.
Parece ser que se nota el 4K para juegos y vídeos, y que el caso de uso de reproducir un contenido en el móvil y enviarlo vía Wifi-DLNA a la TV (transcoding me diante…) podría ser cada vez acusado.
Personalmente, con contenidos de vídeo mucho tienen que mejorar las TVs en temas de códecs para que me crea el caso de uso y reconozco que en temas de juegos no tengo demasiada experiencia.
¿Tiene sentido por tanto equipar a nuestros smartphones con soporte para mover UHD tan pronto? No lo veo, es muy aspiracional, pero me parece muy muy pronto…
Me ha parecido interesante este whitepaper de Heavy Reading-Qosmos sobre el role del DPI y la evolución que de él se requiere para que encaje en el ecosistema SDN.
En resumen, la visión de los operadores para tener sobre todo analytics y gestión de la QoS end-to-end es poder correr DPI sólo software dentro de los virtual switchs de la red (o incluso en el controller de la SDN) para tener las estadísticas, posibilidad de insertar haciendo traffic steering sistemas de especializados como video optimization, p.e. al dotarlos de capacidades de nivel L4-L7 de las que no tienen hoy.
En la presentación de resultados del Q1 de EE, join venture formada en UK por Orange y T-Mobile y recordemos primera compañía autorizada en UK a prestar servicios 4G en el país se compartió el dato de los perfiles de consumo de los usuarios en la red LTE.
Me sorprende que aún un 40% sea navegación y sólo un 25% sea video (hemos de considerar que existe otro 15% de streaming de música que técnicamente se puede considerar parte multimedia a efectos prácticos. Quizá la explicación esté en que EE ofrece a sus usuarios conexión ilimitada Wifi en algún lugar estratégico como el metro de Londres, gracias a su acuerdo Virgin.
Recordemos que EE tiene 318k customers en LTE (un 2.3% de su base de postpago aún) después de 5 meses de explotación.
Hay que reconocerlo, tienen toda la p*** razón en cuando innovación en funcionalidad. En cuanto a materiales, diseño, estabilidad y alguna aplicación crítica como el cliente de correo (supermejorable), aquí le quedan varios cursos a Samsung para llegar al nivel del iPhone…
La nueva iOS parece que trae novedades interesante pero los que me conocen sabrán que a un convencido defensor de la innovación de Apple como yo le esta defraudando como Google esta pasando por encima a Apple.
Allot compra Ortiva Wireless, una compañía especialista en el mundo de la Mobile Video Optimization poco conocida y con pocas referencias pero que dará a Allot algunas IPR (intellectual propery rights) interesantes para el vendor. (Aquí los líderes son ByteMobile y OpenWave). El tráfico de video cuenta un 42% del tráfico de móvil deacuerdo con el reciente informe de Allot Global MobileTrends Report. Ortiva esta presente en Vodafone Portugal y otro operador en Latinoamerica como operadores Tier 1.
Es interesante la lucha a la que estamos asistiendo en la que los grandes proveedores como los Alcatel-Lucent, Ericsson, Cisco, NSN, Huawei, proveedores de los GGSN’s y resto de equipamiento de core network de datos móvil prescriben al proveedor de DPI casi como una commodity y la resistencia de los fabricantes especialistas de DPI’s, PCRFs y soluciones convergentes a convertirse en tal con el desarrollo de su producto y portfolio para ganar en representabilidad, peso en las decisiones y por tanto margen de negocio.
Según datos de Comscore, la mayoría de los países early adopters, es decir, Germany, France, Italy, Canada, y U.S. están viendo como los smartphones están logrando alcanzar esta meta y juntándose con UK y España donde desde Septiembre de 2010 ya suponen más del 50% de terminales vendidos. O mucho me equivoco o este ratio puede variar ligeramente en los próximos meses con la puesta en práctica de la iniciativa de Movistar de dejar de subvencionar los terminales para captación, y que secundará la mayor parte del mercado inmediatamente (salvo Orange por el momento…). El gráfico con los hitos logrados
Sprint, igual que MetroPCS tienen un déficit de espectro para dar servicios de banda ancha móvil (tiene 2 bloques de 5Mhz en 1,9Ghz, además de su espectro actual en 800Mhz que piensa usar para dar voz) en un escenario con LTE.
Sprint se esta planteando que cuando su competencia ATT o Verizon den servicios de banda ancha móvil con LTE con más espectro que ellos (tienen bloques de 10Mhz en 700Mhz para su despliegue) no podrán competir en igualdad de condiciones y se están planteando qué hacer. Ven varias opciones:
en primera instancia migrar a LTE-Advanced en H1 2013 (en estudio)
sin embargo esto podría cambiar si optimiza el uso de 800MHz actual y saca algo para LTE, añade el espectro de LightSquared en 1.6Ghz L-Band que esta licenciado por la FCC para LTE o incluso si pueden añadir tb la capacidad de Clearwire en 2,5Ghz al mix
hacen todo esto mientras que despliegan wifi offloading, femtocells y tecnología de optimización de tráfico
La noticia dice que Sprint estudia ir a LTE-Advanced en 2013. Lo importante de esa noticia es ver si son de los primeros en ir a LTE-Advanced y como les va. Por cierto que sus antenas son ALU, Ericsson y Samsung.
Actualización: algunas fuentes hablan de que Sprint va seguro a LTE-Advanced, igual que Clearwire.
La discusión sobre los posibles uso de la tecnología NFC esta en voga. Todo el mundo (publicaciones tecnológicas, blogs, periódicos, profesionales del sector, etc.) hablan de ella pero nadie tiene muy claro como hacer para difundir esta tecnología. Y nadie discute que pueda servir para muchas cosas, pero el tema realmente importante es ver cuales serán sus drivers principales de adopción.
Sobre la teoría de Everett Rogers sobre difusión de la innovación, para que una tecnología sea adoptada debe cumplir 4 factores:
– Debe añadir una ventaja relativa clara
– Compatibilidad: El esfuerzo se requiere para cambiar de la situación actual hacia la innovación propuesta debe ser pequeño
– Complejidad: La complejidad de aprendizaje de la nueva tecnología debe ser baja.
– Facilidad de prueba. Cuanto más facil sea probar, mas rápido se difundirá la innovación.
Esta claro que NFC no es una tecnología a la que sea fácil acceder por el momento: exije inversiones en terminales no baratos (y tampoco con gran variedad aunque ahora comienza ha haberlos) en el lado del cliente, aprender nuevas rutinas para el pago y todo ello para ganar poco o nada, mientras en el lado del retail pasa un poco lo mismo (grandes inversiones para no ganar nada). Y eso que tenemos grandes iniciativas de grandes actores tecnológicos para evangelizar con su uso como Google Wallet, Isis o en España las iniciativas de Movistar.
Sin embargo Brad Greene, Senior Business Leader en Visa lo tiene claro y da en el clavo. Brad dijo en la conferencia GigaOM’s Mobilize esta semana que la clave no son los pagos sino que la clave de la adopción de esta tecnología serán las otras features alrededor del pago como los descuentos, promociones y campañas de fidelización; éstas serán las que debe convencer a los usuarios y retailers de invertir en esta tecnología. No puedo estar más de acuerdo.
Ojala y todo el mundo alucinase tanto como los protagonistas en este vídeo difundido por Google con el pretender evangelizar… pero creo que no será tan fácil.
Hace unos días (28-Sept) que se presentó el Amazon Fire y se han escrito ya miles de post sobre el tema y sus caraterísticas.
Lo realmente prometedor de Amazon Fire es que no va a competir con el iPad si no que lanza una nueva categoría de dispositivos que ya existía (tablets en el entorno de los 200EUR y quizá no tan bajos de precio, Fire costará 146EUR) y no tenía un referente con empuje en la misma, para tratar de contrarestar el empuje del iPad.
¿Se van a hacer resentir las ventas de iPad? Apostaría a que sí a medio plazo ya que entra por la partida presupuestaria del ocio a los consumidores, ya muy resentida en los tiempos que corren (no tuyo el mundo esta dispuesto a pagar 479EUR por el iPad más sencillo), pero lo veremos estos meses.
Por el momento nos quedará estudiar su evolución en US, que por el momento esta siendo todo un éxito vendiéndose 50.000 unidades/día (pero lejos de las 80.000 del iPad2 en el primer día o 300.000 del iPad tb en su primer día) en un mercado dominado claramente por el iPad, y esperar a su llegada a Europa. Dado que no llegará hasta que no lleguen algunos de los servicios online de Amazon, se abre la ventana de oportunidad para otros fabricantes como Acer, Asus, incluso Samsung de ir posicionando sus propuestas en este precio.